国度常识产权局《2022年中国专利考查陈说》显示，2022年，我国专利权人中遇到过专利侵权的比例为7.7%，而专利侵权诉讼法院断定补偿、法院排解或庭表息争金额凌驾五百万元的比例为7.0%，不断两年位于7%以上。

　　同时，陈说也揭示了遇到专利侵权后维权难度较大的题目。个中，蒙受专利侵权后采用维权法子的比例为72.7%，采用两种以上法子维权的比例为50.2%。

　　专利侵权危机是企业面对的常识产权危机中最合键的一种。企业申请专利的目标是为了维持革新本领，何如判决专利是否被侵权是个本领活，也是许多状师需求处分的难点题目。

　　我国《专利法》对发现和适用新型专利权的维持限度是以权柄请求书的实质为根据，而不是厉厉遵照权柄请求书中的文字来确定限度。而GUI表观打算必需以产物为载体，导致权柄人现实维权存正在很大清贫pm电竞。那么，该何如判决适用新型/发现专利权的维持限度？图形用户界面GUI专利该何如维权？

　　何如凿凿、高效断定是否组成专利侵权，向来是专利维持中的核心和难点。大凡应正在凿凿疏解权柄请求的根基上，对权柄请求的本领特质实行分析专利版权，再合用一切笼盖规则、等同规则，确定被诉侵权产物或手法所包括的本领特质是否侵权。那么专利版权，何如断定被诉侵权产物与专利权柄请求记录的本领特质相通或等同？何如断定是否落入到专利权的维持限度之内？

　　正在面对专利侵权指控时，被诉侵权人能够采用一系列的抗辩技能来保护本身权柄。例如，向国度常识产权局提出专利无效苦求、不落入权柄请求维持限度抗辩、现有本领抗辩等技能，即是寻找和功击专利权的脆弱处的常见抗辩技能。那么，实习中专利侵权抗辩的考量成分有哪些呢？那些告捷抗辩的案例有什么开导呢？

　　针对上述题目，9月7/8日晚19:00，智拾网诚邀原北京常识产权法院主审法官专利版权、三级高级法官彭文毅教员做客直播间，编造梳理专利侵权断定与审查实务重点。

　　审理过侵略著述权、侵略字号专用权、侵略专利权、反不正当逐鹿等各式常识产权胶葛案件，特殊是针对专利授权确权行政胶葛、专利侵权民事胶葛专利版权、各式常识产权合同胶葛等案件，有充裕的审讯经历。

　　曾得到“北京市法院先辈法官”、北京市“双优”法官等光荣称谓，三次荣立片面三等功。

　　彭文毅法官多次参加侵略字号专用权、抬高常识产权审讯职责作用等课题调研，并参加《常识产权审讯分类案件综述》专利版权、《常识产权名案评析》、《寰宇专利代办人资历考察考前培训系列教材干系法令常识分册》pm电竞、《常识产权损害补偿》等竹帛的一面撰写职责，通常受邀到其他单元或行业协会普及常识产权的法令常识pm电竞。5大模块3pm电竞0项沉心专利侵权判决准则一次讲清（必需保藏）